VLAD MIRISHOV | PHOTO

Мои работы будут представлены на этой выставке.

ТАК ЛИ ВАЖНО, ЧТО МЫ СНИМАЕМ? Открыв для себя других фотографов в соцсетях, я увидел необозримый спектр взглядов, жанров, стилей. Какие-то абстракции, какие-то слишком геометричные вещи, какие-то зернистые чёрно-белые силуэты, еле различимые. А какие-то — просто обычные реальные фотографии, которые вдруг оказывались абстрактными. И я задумался. Если мы замечаем красоту каких-то предметов — разве важно, какие они функционально? Кондиционеры, трубы, заброшенное здание, мусор — разве они менее достойны быть запечатлёнными? Объективная функциональная ценность разве равна ценности высказывания в кадре? Нет! Не равна! Фотография вообще не про объект. Она про то, как объект перестаёт быть собой и становится чем-то иным — знаком, настроением, ритмом, вопросом, сомнением. Заброшенная труба может сказать больше, чем идеально выстроенный пейзаж. Потому что ценность кадра — не в том, что на него попало, а в том, что через это «что-то» проступило. И если мы это замечаем — значит, мы смотрим не на вещи, а сквозь них!

КАДРЫ, КАК ЛЮДИ, КОТОРЫМ НУЖНЫ ИМЕНА У меня есть гипотеза: некоторым хорошим кадрам следовало бы давать имена. Относиться к ним соответственно — как к живым, у них есть смысл, задумка, идея. Мне кажется, есть фотографы, которые так делают. Надо проверить. Но сама мысль кажется мне верной. Я думаю со временем я выставлю фотографии которые как мне кажется заслуживают имена и объясню почему. А ещё у меня есть гипотеза, которая, возможно, верна и в отношении людей. Она парадоксальна, но может быть интересна начинающим фотографам — хотя бы как идея или зерно сомнения. Со снимками как и с людьми у меня складывается так: те, что нравятся изначально, со временем теряются, тускнеют, перестают быть такими, какими я их воспринимал в начале. А те, что казались мусором или браком, — и ты вроде бы случайно не нажал удалить, — вдруг оказываются важнее в разы! И эта ценность будто бы ещё больше возрастает со временем. Не знаю, сталкивались ли с таким вы, но я такое замечаю. Как предположение - в момент съёмки мы смотрим на кадр сквозь память о том, что видели и что хотели получить. Мы оцениваем не то, что на снимке, а то, насколько он совпал с нашими ожиданиями. Проходит время, ожидания стираются — и мы наконец видим сам кадр. Часто в нём оказывается то, чего мы не планировали, но что оказалось гораздо интереснее плана. Поэтому в каком-то смысле не стоит слишком много ожидать от кадра, и дать реальности говорить больше, чем то что ты хочешь услышать от неё. Может быть, и с людьми так же: те, кто сразу произвёл впечатление, со временем меркнут, потому что были лишь проекцией наших желаний. А те, кого мы не заметили, постепенно проступают сами. Это не про фотографию. Это про то, как мы вообще смотрим на мир !